網(wǎng)路技術(shù)的普及與便利，讓W(xué)eb化的概念成為使用者比較SCADA時所衡量的條件之一，使用者期望能夠在任何地方，只要透過IE瀏覽器，便能連結(jié)到其SCADA所正監(jiān)控的設(shè)備資料，對於使用者而言，其便利性、彈性皆因而大大提升，操作上也較不受地點侷限。
就使用者角度來看，雖然製造系統(tǒng)近幾年對「整合」的要求越來越高，不過對SCADA而言，與管理端的ERP、MES整合需求並不高，原因在於SCADA的主要功能是擷取各感測點的數(shù)據(jù)，使之易於觀看、控制、管理、分析，這些採擷回來的數(shù)據(jù)，主要用於現(xiàn)場端，對後端管理者來說，這些數(shù)據(jù)屬於日常性事務(wù)，不但細碎且數(shù)量龐大，基於權(quán)責分立，並不需要全面且即時掌握，因此除非發(fā)生重大情事，否則只要前端能夠充分掌握即可。
大多業(yè)界廠商皆同意，圖控市場未來會持續(xù)以穩(wěn)定緩慢的速度擴增，其原因在於現(xiàn)今各製造廠商注重即時反應(yīng)、生產(chǎn)規(guī)劃等，需要即時地獲得工廠資料參考運用或是提供給客戶進行監(jiān)看，因此許多新的研發(fā)技術(shù)與功能，都是為了能將資料/資訊從現(xiàn)場控制層傳送到企業(yè)端，讓企業(yè)能夠即時控制管理，使企業(yè)與客戶溝通更加快速、生產(chǎn)與控制更為精準。
在作業(yè)系統(tǒng)（OS）方面，過去的DCS控制器當?shù)罆r代，推出相關(guān)架構(gòu)者都屬國際大廠，如西門子、洛克威爾、施耐德、三菱等，這些大廠因為產(chǎn)品線齊全，都以軟硬體組成整體解決方案一併銷售，而當時微軟的視窗（Windows）系統(tǒng)仍未普及，因此各家廠商的軟體都為自行研發(fā)，系統(tǒng)因此相對封閉，彼此無法相容。
1990年之後，微軟的Windows系統(tǒng)逐漸成為普及，中小型軟體廠商開始以該系統(tǒng)為根基，設(shè)計出Windows介面的SCADA系統(tǒng)，之後國際級大廠才陸續(xù)跟進，近10年來，Windows幾乎已成為SCADA的標準介面。
相對於其他作業(yè)軟體介面，Windows無論在相容性、開發(fā)工具、學(xué)習曲線，都較顯得更有優(yōu)勢，就有業(yè)者指出，Windows應(yīng)用環(huán)境的成熟是其優(yōu)勢來源，由於應(yīng)用多，在異系統(tǒng)平臺界接可以達到無縫式相容，不會因語言不同而造成整合困難，開發(fā)工具的齊全，則可讓系統(tǒng)開發(fā)時間大幅縮短，另外Windows幾乎是目前學(xué)習電腦的第一步，因此對介面熟悉，也讓操作者可快速上手。
就市場面來看，無論是臺灣或其他地區(qū)，SCADA幾乎多為大廠所壟斷，這與系統(tǒng)規(guī)模與所處境有極大關(guān)聯(lián)。
臺廠不易切入大型標案
SCADA主要功能為資料的採擷與監(jiān)控，會用到這些功能者，不外乎前面提到的公共建設(shè)與工廠自動化，公共建設(shè)在這裡指的是大型基礎(chǔ)建設(shè)如自來水廠、臺鐵高鐵、煉油廠、發(fā)電廠等，這些大型工程的自動化設(shè)備，多為政府開標，這些標案的規(guī)格，通常會將軟硬體一併納入，甚或直接指定某一廠牌的產(chǎn)品，而這些被指定的廠牌，大多為國外大廠，臺灣廠商難以切入。
其實就算規(guī)格中沒規(guī)定廠牌，臺灣廠商也拿不到標案，主要仍在於臺灣廠商的企業(yè)規(guī)模不夠，臺灣的自動化系統(tǒng)廠商受限於資源，多只能在硬體與軟體中擇一發(fā)展，無法提供全套的解決方案，而國外大廠則規(guī)模雄厚，產(chǎn)品線齊全，可以讓購買者一次購足（One stop shop），再加上品牌知名度夠，這雙重優(yōu)勢讓臺灣廠商難以招架。
除了完整的產(chǎn)品線外，前面提到的品牌知名度則更令臺灣廠商難以招架。一件公共工程的標案，總額都十分龐大，在這其中，SCADA金額所佔成本比例並不高，就算本土產(chǎn)品與外商產(chǎn)品的價格相差達到一倍，反映在總成本上，比例也不會差太多，更何況這些工程在投保時，系統(tǒng)品牌與規(guī)格都會是保費的計算指標之一，因採用本土品牌而增加的保費，將有可能超過SCADA本身的建置成本，這種情況不只會在公共工程上，也會發(fā)生在大型製造業(yè)如晶圓廠等、LCD廠，也都會發(fā)生。
搶攻中小企業(yè)市場
在此情況下，臺灣的SCADA廠商只能轉(zhuǎn)往其他領(lǐng)域發(fā)展，在公共工程沒有機會，大型製造業(yè)也不得其門而入，臺灣廠商多只能往中小企業(yè)發(fā)展，不過在臺灣為數(shù)最多的中小企業(yè)，SCADA廠商並不容易打進市場。
SCADA之所以無法在中小企業(yè)攻城掠地，第一個原因來自於資訊的不流通。對SCADA廠商來說，如臺積電、聯(lián)電、華碩等大型製造商，無疑是最理想的客戶，不但規(guī)模大、預(yù)算多，花起錢來不手軟，而且對e化軟體不像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)般陌生，整個導(dǎo)入過程所遭遇到的難度也會相對縮小，不過臺灣大型企業(yè)數(shù)量終究有限，當大部分大型企業(yè)均已導(dǎo)入後，SCADA廠商便自然而然找尋新市場，將眼光轉(zhuǎn)往中小企業(yè)，然而對該領(lǐng)域的陌生，成為SCADA廠商行銷上的重大限制。
中小企業(yè)的特性包括企業(yè)規(guī)模小、資本額不大、業(yè)務(wù)領(lǐng)域複雜、分布地區(qū)廣泛、經(jīng)營決策僅掌握於企業(yè)主之手，這些特點讓整個中小企業(yè)族群成為1個龐大而鬆散的族群，難以有效一窺全貌，遑論管理，對有意開發(fā)此一族群的SCADA廠商而言，這種現(xiàn)象首先就造成了在行銷第一環(huán)「通路」的難以建立，沒有通路，不要說銷售產(chǎn)品，連教育市場的機會都沒有，在此狀況下，多數(shù)SCADA廠商雖然都急欲建立通路，但卻都不得其門而入。
專業(yè)能力才能開拓商機
臺灣目前在此族群的最大管理機關(guān)為經(jīng)濟部中小企業(yè)處，該處除負管理之責外，協(xié)助企業(yè)成長也是其一，而其中就包括了e化的協(xié)助，因此SCADA廠商可與中小企業(yè)處合作，藉由該處與企業(yè)取得通路，跨入市場。
若未能與中小企業(yè)處取得公家機關(guān)合作，SCADA廠商也可轉(zhuǎn)往各種公會，如紡織、工具機等，以特有領(lǐng)域進行開發(fā)，不過這些公會組織的號召力與影響力明顯不及公家單位，另一方面也不會有政府資源的協(xié)助，廠商必須要靠一己之力開發(fā)。
不過這些通路的建立畢竟只是行銷的第一步，跨入之後，中小企業(yè)迥異於大型企業(yè)的特性會再一次對SCADA廠商帶來衝擊，例如在e化經(jīng)驗的缺乏下，不僅在導(dǎo)入時問題重重，也會產(chǎn)生過多憧憬，結(jié)果不是與想像落差太大，企業(yè)者熱情無以為繼，就是定位錯誤，系統(tǒng)功能偏移，這些都是後續(xù)將陸續(xù)產(chǎn)生的問題，因此廠商最好必須在培養(yǎng)適當?shù)念檰枺–onsulting）能力。
雖然SCADA在市場上已有多年歷史，廠商也大多了解系統(tǒng)功能，但要真正順利導(dǎo)入並產(chǎn)生效益，還是需要專業(yè)的顧問諮詢來協(xié)助導(dǎo)入者，其實就產(chǎn)業(yè)鏈來看，顧問功能應(yīng)該是系統(tǒng)整合廠商必須具備，不過由於臺灣系統(tǒng)整合廠商的規(guī)模，往往比原廠小，在跨領(lǐng)域的專業(yè)還是會需要原廠的支援，在此情況下，原廠還是必須具備一定程度的顧問能力，方能順利開拓市場。
